Estrategias editoriales de la guerra en Gaza. Asco, inteligencia, innovación.

Publico este post más meta sobre el tratamiento del tema en la prensa porque la tristeza me tiene paralizada.

El asco: Anti-Defamation League

Este es un anuncio de 5/6 de página publicado en el International Herald Tribune (la edición global del New York Times) del pasado 12 de enero. En una esquina en letra pequeña pone “Anuncio” y el texto dice así: “Y si Hamás estuviera en tu vecindario? (…) Imagina si los terroristas de Hamás estuvieran apuntándote a tí y a tu familia. Ningún país aceptaría semejante peligro en sus fronteras, e Israel tampoco. Por eso Israel está contra-atacando.” La imágen es un mapa de Londres, digamos para que los europeos nos hagamos idea de las distancias en Oriente Medio. El anuncio lo paga la Anti-Defamation League.

Me pone los pelos de punta la falta de escrúpulos de los medios de comunicación. ¿Se puede vender espacio publicitario para una declaración política como esta, en este momento, con este mensaje? Ya sabemos que los medios no son independientes, que en todos hay anuncios políticamente sesgados. Pero ¿como este, en este momento, con este mensaje?

La inteligencia: Roger Cohen

Ese mismo diario, aunque sea americano, contiene un editorial muy crítico con Israel, firmado por el columnista de orígen judío Roger Cohen. Cohen arremete contra el ataque a Gaza y sobre todo contra el equipo de analistas para Oriente Medio de la futura administración Obama. El cambio no se ve por ningún lado. Las nuevas negociaciones con el mundo árabe serán más de lo mismo: continuistas y dirigidas por gente sin ninguna relación con la cultura árabe o iraní. El autor ironiza:

Shibley Telhami, Vali Nasr, Fawaz Gerges, Fouad Moughrabi and James Zogby. This group of distinguished Arab-American and Iranian-American scholars, with wide regional experience, is intended to signal a U.S. willingness to think anew about the Middle East, with greater cultural sensitivity to both sides, and a keen eye on whether uncritical support for Israel has been helpful.
O.K., forget the above, I’ve let my imagination run away with me. Barack Obama has no plans for this line-up on the Israeli-Palestinian problem and Iran.
In fact, the people likely to play significant roles on the Middle East in the Obama administration read rather differently. They include Dennis Ross (the veteran Clinton administration Mideast peace envoy who may now extend his brief to Iran); Jim Steinberg (as deputy secretary of state); Dan Kurtzer (the former U.S. ambassador to Israel); Dan Shapiro (a longtime aide to Obama); and Martin Indyk (another former ambassador to Israel who is close to the incoming secretary of state, Hillary Clinton.)

La innovación: Al Jazeera (Sí señores, Al Jazeera)

Nadie tiene acceso al territorio. Todo lo que nos llegan son esas crónicas de bustos parlantes desde la frontera con el humo en el horizonte. La guerra desde la distancia. La excepción es Al Jazeera, que hace un uso de los nuevos medios que no tiene nada que envidiar a los representantes de la civilización. Al Jazeera online se ha currado este genial Tracking Gaza: un mash-up hecho con el Virtual Earth de Microsoft (¿por qué no Google Maps? ¿alguna razón estratégica?) con aportaciones de primera mano de los habitantes (via SMS, via Twitter) y posibilidad de navegar por categorías (número de muertos, ayuda internacional, ataques aereos, etc.).

Salam. Imsh Alà.

This entry was posted in media, post-politicas, sociedad red. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published.